home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 121595.doc / 000428_lightwave@garcia.com _Thu Dec 21 10:32:18 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-16  |  2KB
  1. Received: from relay5.UU.NET (relay5.UU.NET [192.48.96.15]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id KAA04836 for <dwarner@albany.net>; Thu, 21 Dec 1995 10:32:18 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay5.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzvbx17110; Thu, 21 Dec 1995 10:26:47 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA15364; Thu, 21 Dec 1995 10:26:59 -0500
  6. Date: Thu, 21 Dec 1995 10:26:59 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <01HZ2BKYTMG2000TAP@UWSTOUT.EDU>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: ED JAKOBER <JAKOBERE@UWSTOUT.EDU>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: DVC  (was Doing Lightspeed)was
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. >>Tell you what.... I'll supply the footage, and if a DVC recorder
  23. >>looks better than a BVU BetaCam SP (first generation)... I'll
  24. >>eat my beard. HO HO HO....
  25. >>
  26. >>I don't think any pro-animator on this list would be happy with some
  27. >>of the results they would get from DVC. It will work fine for ENG
  28. >>and other short-term broadcastable stuff. I don't think I'd want
  29. >>to dump my lifes opus to a DVC master. ( a BetaCam Digital, YES)
  30.  
  31. >
  32. >Slightly defensive there, Ed..  :) 
  33.  
  34. Defensive??? who? me?
  35.  
  36. >If you're gonna dump your life's opus, why stop at digital Beta? 
  37.  
  38. Hey I've got a budget!
  39.  
  40. >A lot of the people on this list operate within budgets, 
  41. >Ed, and DVC is a damn good run for the money.
  42.  
  43. I understand budgets.
  44.  
  45. To end this here and now.... 
  46. It was NOT my intention to be a "Nay sayer. 
  47. My point was to shed an OBJECTIVE light on DVC. 
  48.  
  49. You seemed to imply that because it was digital it was 
  50. better. Not always true. DVC could be a Hi-8, S-VHS killer. 
  51. A BetaCAM killer??? I don't know... but, I doubt it. There just
  52. seemed to be at lot of wild eyed speculation on this and other lists
  53. that you could buy a DVC Camcorder and be in the "broadcast biz".
  54. Is SONY really going to build a $3000 Camcorder to replace their 
  55. $30,000 Camcorder?
  56.  
  57. Take an objective look at DVC and know what you are getting. 
  58. Especially the first year they are out. 
  59.  
  60. Hey, I like DVC.. I plan on getting something in a year or two.
  61.  
  62. The End..... of this string. Comments to me... if you must.
  63.  
  64. Later,
  65.      Ed
  66. Jakobere@uwstout.edu